Определение от 19 марта 2019 г. по делу № А40-76340/2018ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-2992 г. Москва 19 марта 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Молния СК» (далее – общество «Молния СК») на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2018 по делу № А40-76340/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества «Молния СК» к обществу с ограниченной ответственностью «АРКС ГС» (далее – общество «АРКС ГС») о взыскании 4 626 200 руб. 97 коп. задолженности и 249 688 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018 иск удовлетворен. Распределены судебные расходы. Постановлением апелляционного суда от 18.09.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.12.2018, решение суда отменено, в иске отказано. Распределены судебные расходы. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск мотивирован образованием у общества «АРКС ГС» (подрядчик) по итогу взаимозачетов задолженности по оплате фактически выполненных обществом «Молния СК» (субподрядчик) работ по договору строительного подряда от 29.08.2014 № 29/08/14-П. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе соглашение о погашении взаимной задолженности, приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А40-79583/2018, руководствуясь статьями 309, 395, 421, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что исполнительная документация подрядчику не передана, объект в эксплуатацию полностью не введен, факт получения денежных средств от государственного заказчика не доказан, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что предусмотренные пунктом 3.9 договора события, являющиеся основанием для осуществления подрядчиком окончательного расчета с субподрядчиком в части перечисления суммы гарантийного удержания, не наступили, отказав в иске. Суд округа согласился с выводами апелляционного суда. Доводы кассационной жалобы, основанные на ином толковании условий соглашения о погашении взаимной задолженности, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать обществу с ограниченной ответственностью «Молния СК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "МОЛНИЯ СК" (подробнее)Ответчики:ООО аркс гидрострой (подробнее)ООО "АРКС ГС" (подробнее) Судебная практика по:По строительному подрядуСудебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |