Определение от 20 апреля 2023 г. по делу № А55-5128/2021

79008_1993629

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС23-4493


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.04.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика» (ответчик) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.12.2022 по делу № А55-5128/2021 Арбитражного суда Самарской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжский магистральный коллектор» к обществу с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика» о взыскании 32 786 087 руб. 77 коп. задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоотведения, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы», общества с ограниченной ответственностью «Межрайонный напорный самотечный коллектор»,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 5 989 509 руб. 77 коп. долга.

При новом рассмотрении дела постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.12.2022, решение суда отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их незаконными и необоснованными, и оставить в силе решение суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке


кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, и, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности факта самовольного пользования ответчиком централизованной системой водоотведения.

Доводы заявителя, не отрицающего факт самовольного пользования системой водоотведения, сводятся к суждениям о недоказанности времени начала такого пользования, о недобросовестности истца, и были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены, тогда как повторное заявление тех же доводов со ссылкой на те же обстоятельства само по себе не образует предусмотренных законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост