Определение от 18 октября 2026 г. по делу № А09-378/2021Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС26-9738(3,4) г. Москва 19 октября 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего ФИО1 и ФИО2 (кредитора) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 июля 2026 г., принятые в деле № А09-378/2021 Арбитражного суда Брянской области о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Маргарита» (должника) по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными договора купли-продажи от 28 ноября 2014 г., заключенного между должником и ФИО3, договора купли-продажи от 20 октября 2015 г., заключенного между ФИО3 и ФИО4, применении последствий недействительности сделок, определением Арбитражного суда Брянской области от 25 сентября 2025 г. заявление удовлетворено. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2026 г. оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 1 июля 2026 г., определение отменено, в удовлетворении заявления отказано. В кассационных жалобах ФИО1 и ФИО2 просят об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное неприменение общегражданских оснований недействительности сделок. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемыми жалобами не усматривается. Суды установили совершение оспариваемых сделок за пределами периода подозрительности и отсутствие у них пороков, выходящих за пределы подозрительных сделок, в связи с чем отказали в применении статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать конкурсному управляющему ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Профит Фарм" (подробнее)Ответчики:АО "Маргарита" (подробнее)Иные лица:АО Ликвидатор "Маргарита" Егорова Е.В. (подробнее)ГБУЗ МО "Пушкинаская клиническая больница им. проф. Розанова В.Н. (подробнее) ГУ МВД России по г. Москве (подробнее) ГУ Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по г. Москве (подробнее) ГУ Отдел по вопросам миграции УМВД России "Пушкинское" МВД РОссии по Московской области (подробнее) ИФНС РОССИИ №25 ПО Г. МОСКВЕ (подробнее) Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по ЦФО (подробнее) ООО "Дельфин" (подробнее) ООО "РУЗАГРО" (подробнее) Отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области (подробнее) Прокуратура Брянской области (подробнее) УМВД России по г. Брянску (подробнее) УМВД России "Пушкинское" (подробнее) Управление ГИБДД УМВД России по г. Москве (подробнее) Управление по вопросам маграции УМВД России по Брянской области (подробнее) Управление Росреестра по Брянской области (подробнее) ФГБУ Филиал "Федекальная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по г. Москве (подробнее) ФГБУ Филиал "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по г. Москве (подробнее) Филиал ППК "Роскадастр" по Брянской области (подробнее) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ |