Определение от 7 октября 2022 г. по делу № А64-260/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



79151_1878950

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 310-ЭС22-14655

г. Москва 07.10.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.08.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2022 по делу № А64-260/2021,

установил:


доводы кассационной жалобы, в том числе со ссылкой на иную судебную практику, не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Приведенные в жалобе повторно доводы об обстоятельствах дела ранее были рассмотрены судами и мотивированно отклонены.

Выводы судов о необходимости направления поставщиком уведомления о готовности товара соответствуют правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации


от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки».

Переоценка доказательств, на которую направлены доводы жалобы в части наличия причинно-следственной связи и размера подлежащих взысканию убытков, как и установление на её основе иных фактических обстоятельств дела не относятся к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Избердеевский элеватор" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Рассвет" (подробнее)

Иные лица:

19 Арбитражный апелляционный суд (подробнее)
Арбитражный суд рязанской области (подробнее)
Арбитражный суд Центрального округа (подробнее)
Верховный Суд Российской Федерации (подробнее)

Судьи дела:

Иваненко Ю.Г. (судья) (подробнее)