Определение от 17 ноября 2017 г. по делу № А43-23612/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС17-16969



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17 ноября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Век» (г. Н. Новгород; далее – общество «Век»)

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-вятского округа от 24.07.2017 по делу № А43-23612/2016

по иску общество «Век» к акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (г. Н. Новгород; далее – общество «Газпром») о взыскании 187 660,66 руб. неосновательного обогащения, составляющего переплату за газ за период с 27.06.2016 по 01.07.2016,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-вятского округа от 24.07.2017, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Век» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961, договором между сторонами и исходили из недоказанности наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку ответчик правомерно взыскал с истца плату за газ, поставленный в рассматриваемый период. Оснований для неоплаты газа судами не установлено.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов