Определение от 29 октября 2018 г. по делу № А42-10237/2009

79005_1168932

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-11244(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 октября 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ваолгрианд» (далее – общество «Ваолгрианд») на определение Арбитражного суда Мурманской области от 29.01.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2018 по делу № А42-10237/2009,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) «Североморское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей» ЗАТО г. Североморск (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении контролирующего должника лица – администрации ЗАТО г. Североморск к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 29.01.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.04.2018 и округа от 29.06.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Ваолгрианд» просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной, оценив представленные по делу доказательства, пришли к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями собственника имущества должника (в том числе по изъятию имущества) и несостоятельностью самого должника.

С такой оценкой доказательств согласился арбитражный суд округа.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иные доводы жалобы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев