Определение от 21 сентября 2025 г. по делу № А40-127548/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС22-19677 (16)

г. Москва 22 сентября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Коммерческий банк «Интерпромбанк» (далее – должник, банк) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2024 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2025 г. по делу № А40-127548/2021 о несостоятельности (банкротстве) банка,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о применении последствий недействительной сделки, заключенной банком, обществом с ограниченной ответственностью «Энерджи Констракшн» и обществом с ограниченной ответственностью «Городской Курорт Астрахань».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела и доводов кассационной жалобы не установлено.

В данном случае инициированный конкурсным управляющим в рамках настоящего дела спор, по сути, тождествен иску, рассмотренному в рамках дела № А06-3626/2024, в удовлетворении которого отказано (решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 октября 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 апреля 2025 г.). Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2025 г. заявителю отказано в передаче кассационной жалобы по упомянутому делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для передачи настоящей кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов