Определение от 24 октября 2022 г. по делу № А57-14770/2021

79023_1888149

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС22-18680

г. Москва 24 октября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сопровождение плюс» (истца) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2021 по делу № А57-14770/2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сопровождение плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Лада» о взыскании задолженности и неустойки,

установила:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Сопровождение плюс» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение исковой давности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и


иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Заявленное требование основано на договоре транспортной экспедиции от 08.04.2020 № СП/20-99, поэтому к спорному требованию правомерно применен годичный срок исковой давности, предусмотренный статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сопровождение плюс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова