Определение от 15 декабря 2022 г. по делу № А60-63035/2021Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 79151_1918302 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС22-23801 г. Москва 15 декабря 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю. Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арматурные системы» (далее – общество, ООО «АРСИ») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2022 по делу № А60-63035/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «СТ» к ООО «АРСИ» о взыскании 951 028 руб. 75 коп. неустойки с 11.02.2021 по 21.12.2021 с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Удовлетворяя иск, суды исходили из доказанности факта ненадлежащего исполнения обществом обязательства по оплате товара, наличия оснований для взыскания неустойки и правильности ее расчета. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено. Несогласие общества с произведенной оценкой представленных доказательств и обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. По существу, доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установление иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать обществу с ограниченной ответственностью «Арматурные системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ СТ (подробнее)Ответчики:ООО АРМАТУРНЫЕ СИСТЕМЫ (подробнее)Иные лица:АО "ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №33" (подробнее)Судьи дела:Иваненко Ю.Г. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
