Определение от 28 августа 2014 г. по делу № А43-15911/2013

5 591962

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 301-ЭС14-1773


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

28 августа 2014 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев ходатайство администрации города Дзержинска Нижегородской области (г.Дзержинск) о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу Арбитражного суда Нижегородской области № А43-15911/2013,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Традиции и качество» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации города Дзержинска Нижегородской области (далее – администрация) о признании недействительным постановления от 23.07.2013 № 2866 об отказе в выдаче разрешения на строительство учебного центра и обязании администрации выдать обществу такое разрешение, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - территориального общественного самоуправления «Радуга».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2014, решение от 20.11.2013 отменено, заявленные требования общества удовлетворены.

Администрация обратилась с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по


2

делу № А43-15911/2013. Свое ходатайство заявитель обосновывает тем, что в случае выдачи им на основании судебного акта разрешения на строительство, поворот исполнения будет невозможен.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассматривая поданное администрацией ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта, суд с учетом доводов заявителя и предмета рассматриваемого спора полагает о наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по настоящему делу.

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3,5,6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство администрации города Дзержинска Нижегородской области о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу № А43-15911/2013 удовлетворить.

Исполнение постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу Арбитражного суда Нижегородской области № А43-15911/2013 приостановить до окончания производства в суде кассационной инстанции по заявлению администрации города Дзержинска Нижегородской области.

Судья Верховного Суда

Попова Г. Г.


Российской Федерации