Определение от 6 апреля 2018 г. по делу № А58-27/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС18-2180



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

06 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 по делу № А58-27/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2017 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.05.2017 удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к Окружной администрации города Якутска (далее – администрация) о признании права собственности на нежилое здание - магазин, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, <...>, с кадастровым номером 14:35:108001:8063 на земельном участке с кадастровым номером 14:35:108001:5537.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установив, что спорный объект возведен предпринимателем в отсутствие разрешений на строительство и ввода в эксплуатацию, на земельном участке, не принадлежащем истцу на каком-либо вещном праве и находящемся у предпринимателя в аренде, при этом здание по своим параметрам находится за пределами предоставленного в аренду земельного участка, суды, исходя из положений пунктов 1, 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усмотрели оснований для признания за истцом права собственности на спорный объект.

Приведенные предпринимателем в кассационной жалобе доводы, касающиеся необоснованного отказа в признании за ним права собственности на указанную постройку, со ссылкой на отсутствие нарушения требований градостроительных норм при возведении спорного объекта, по существу направлены на иную оценку доказательств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводами жалобы не подтверждено, а потому оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова