СудАкт в соцсетях

Определение от 28 февраля 2024 г. по делу № А40-20811/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

79023_2179149

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-14938(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 февраля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» (истца) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2023 по делу № А40-20811/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» к обществу с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперерабатывающий завод» о взыскании 11 375 500 рублей неустойки по договору от 01.11.2017 № 20СЕ17 с участием в качестве третьих лиц ООО «ИНТ-РЕСУРС», ООО «ИвестНефтеТрейд» и ПАО «Просвязьбанк»,

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2023 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2023, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Трансойл» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное толкование условий заключенного сторонами договора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Толкование договора в силу 431 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к компетенции суда, требование пересмотра проявления которой не попадает под указанные основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Трансойл» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова