Определение от 6 мая 2026 г. по делу № А05-1601/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС26-1130


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо- Запад» (истец) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 2 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2025 г. по делу № А05-1601/2025 по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к акционерному обществу «Архангельские электрические сети» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 2 апреля 2025 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2025 г. решение суда отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2025 г. постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда оставлено в силе.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что судами существенно нарушены нормы материального права, и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 407, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что спорная сумма перечислена истцом в соответствии со вступившими в законную силу судебными актами и с заключенным сторонами соглашением, в связи с чем не может являться неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Доводы заявителя жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост