Определение от 25 июля 2022 г. по делу № А57-28248/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 306-ЭС22-11165


г. Москва

25.07.2022



№ А57-28248/2019



Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г. Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2022 по делу № А57-28248/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЖилЦентр» (далее – должник, общество),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 в пользу должника 712 123 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2021 заявление удовлетворено в части взыскания с ФИО3 в пользу должника 712 123 руб. убытков. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2022, определение от 27.12.2021 отменено. Солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу должника взыскано 712 123 руб. убытков.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты и оставить определение суда первой инстанции от 27.12.2021 в силе, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Между тем оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Повторно оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ и руководствуясь статьями 15, 53, пунктом 4 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и исходил из доказанности всей совокупности условий для взыскания солидарно с бывшего руководителя должника ФИО1 и бывшего участника общества ФИО3 убытков в заявленном размере, возникших вследствие противоправного поведения и необоснованного получения указанными лицами денежных средств в отсутствие документов, подтверждающих обоснованность их получения, целевое использование в интересах должника или их возврат на счет должника.

Окружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции по вопросу привлечения к ответственности подателя жалобы.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья


Г.Г.Кирейкова