Определение от 13 января 2016 г. по делу № А59-5134/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС15-17324



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

13 января 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 от 06.11.2015 на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 17.03.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2015 по делу № А59-5134/2014,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании убытков в размере 3 960 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», общество с ограниченной ответственностью «ОКНА-24», некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением суда от 17.03.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.06.2015 и округа от 09.06.2015, исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ФНС России взысканы убытки в размере 1 321 659 рублей 58 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что неправомерные действия (бездействие) ФИО1, выразившиеся в непринятии мер по своевременному оспариванию договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.10.2011 № 1/Н (далее – договор купли-продажи) в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Карви» (далее – должник), нарушили право ФНС России как кредитора на удовлетворение требований и повлекли возникновение на его стороне убытков, последний обратился в суд с вышеназванным требованием.

Удовлетворяя заявленные требования в части и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из доказанности ФНС России совокупности условий, необходимых для привлечения ФИО1 к ответственности в виде возмещения убытков в размере 1 321 659 рублей 58 копеек.

При этом судами принято во внимание обстоятельство, установленное вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.11.2012 по делу № А59-1480/2011, которым действия (бездействия) конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившиеся в непринятии мер по оспариванию договора купли-продажи, признаны незаконными.

Доводы заявителя рассматривались судами и получили соответствующую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, направлено на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего ФИО1 от 06.11.2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев