Определение от 2 июля 2015 г. по делу № А27-3134/2013

763_690258

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС15-6508


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02.07.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Банка ВТБ 24 (далее – банк) б/д и б/н на определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2015 и от 31.03.2015 по делу Арбитражного суда Кемеровской области № А27-3134/2013 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Белоуса Евгения Витальевича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов, проведённых посредством публичного предложения, по продаже имущества Белоуса Е.В.; признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2014 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Банк обратился в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2015, оставленным без изменения определением суда округа от 31.03.2015, производство по кассационной жалобе банка прекращено.

По результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, не усматривается оснований для их передачи в порядке статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2014, вступившим в законную силу 03.10.2014, завершено конкурсное производство в отношении должника,

В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Вместе с тем, определение о завершении конкурсного производства является судебным актом, которым рассмотрение дела о банкротстве по существу заканчивается.

В связи с этим, по вступлении определения о завершении конкурсного производства в законную силу какие-либо заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве не могут рассматриваться.

Поскольку к моменту рассмотрения кассационной жалобы в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа определение о завершении конкурсного производства в отношении должника вступило в законную силу, указанная жалоба не могла быть рассмотрена в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, производство было прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановки вопроса об отмене обжалуемых судебных актов не имеется.

Поскольку постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 не было предметом кассационного пересмотра в суде округа, настоящая кассационная жалоба подлежит в указанной части возвращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу в части требования о пересмотре постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 возвратить заявителю без рассмотрения.

отказать Банку ВТБ 24 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю.Шилохвост