Определение от 13 ноября 2017 г. по делу № А56-6825/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-16101



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

13.11.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2017 по делу № А56-6825/2016,

установил:

Приказом Центрального банка Российской Федерации у акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Турбобанк» (далее - Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято решение от 25.03.2016 о ликвидации Банка, его ликвидатором утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – общество «Альянс») обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия Агентства как ликвидатора Банка, выразившиеся в направлении письма от 25.07.2016, согласно которому исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от 07.07.2016 № 78011/16/15696211605 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – общество «Азимут»), открытом в Банке, в пользу общества «Альянс» на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга Ленинградской области от 15.12.2015 по делу № А56-76239/2015 возможно лишь в случае предъявления общества «Азимут» требования к Банку.

Общество «Альянс» также просило обязать Агентство определить очередность исполнения указанного постановления судебного пристава-исполнителя и исполнить его в полном объеме без заявления общества «Азимут» о включении его требования в реестр требований кредиторов Банка.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество «Азимут».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2017, в удовлетворении заявления общества «Альянс» отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Альянс», ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из судебных актов, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 по делу № А56-76239/2015 с общества «Азимут» в пользу общества «Альянс» взыскано 2 100 000 руб. долга, 36 500 руб. расходов по государственной пошлине.

В соответствии с определением суда от 22.10.2015 по указанному делу судебным приставом-исполнителем наложен арест на остаток денежных средств на счете общества «Азимут», открытом в Банке, в сумме 871 578 руб. 93 коп.

Судебный пристав-исполнитель 03.02.2016 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением от 15.12.2015 по делу № А56-76239/2015; 07.07.2016 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете общества «Азимут» в Банке.

Письмом от 25.07.2016 Агентство как ликвидатор Банка сообщило судебному приставу-исполнителю, что общество «Азимут» с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов Банка не обращалось, однако в случае его обращения с таким заявлением постановление от 07.07.2016 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете общества «Азимут» в Банке, будет исполняться в соответствии с пунктом 5 статьи 189.96 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Полагая, что Агентство фактически поставило возможность исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 по делу № А56-76239/2015 в зависимость от действий (бездействия) общества «Азимут», которое находится в стадии предстоящего исключения из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, общество «Альянс» обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 2, 60, 189.76, 189.85, 189.87, 189.96 Закона о банкротстве, отказали в удовлетворении заявленные требований, исходя из того, что необходимым условием для обращения взыскания на остаток денежных средств на расчетном счете общества «Азимут» в Банке в пользу общества «Альянс» в соответствии с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 по делу № А56-76239/2015 является включение требования общества «Азимут» в реестр требований кредиторов Банка и установление размера денежных средств, причитающихся кредиторам соответствующей очереди, однако с таким заявлением общество «Азимут» не обращалось.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и основаны на неверном толковании норм права, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Альянс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


Н.С. Чучунова