Постановление от 5 марта 2014 г. по делу № 2-4/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 362-П13

г. Москва 5 марта 2014 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Магомедова М.М., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика В.В.,-

при секретаре Кепель СВ.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Собирова Г.Т. на приговор Свердловского областного суда от 10 мая 2012 года, по которому

Собиров Г.Т., <...>, судимый 19 ноября 2002 года, с учетом внесенных изменений, по п. «в» ч.З ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 7 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 3 августа 2009 года,

осужден к лишению свободы:

по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) за приготовление 27 ноября 2009 года к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 204,98 гр., на 9 лет со штрафом 200 000 рублей;

по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) за приготовление 9 декабря 2009 года к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 169,6 гр., на 9 лет со штрафом 200 000 рублей; по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) за приготовление 12 декабря 2009 года к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 193,1 гр., на 8 лет со штрафом 200 000 рублей;

по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) за приготовление 21 января 2010 года к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 190,38 гр., на 9 лет со штрафом 200 000 рублей;

по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) за приготовление 1 марта 2010 года к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 464,4 гр., на 9 лет со штрафом 200 000 рублей;

по ч. 1 ст. 322 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на 1 год.

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, со штрафом 600 000 рублей.

Собиров Г.Т. оправдан: по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) по обвинению в приготовлении 1 декабря 2009 года к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 68,45 гр., на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью; ч.1 ст.210 УК РФ на основании п.З ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

В связи с оправданием за указанные преступления за Собировым Г.Т. признано право на частичную реабилитацию.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года приговор в части осуждения Собирова Г.Т. по ч. 1 ст. 322 УК РФ отменен и уголовное преследование прекращено в связи с истечением сроков давности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч.З ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) - эпизод от 27 ноября 2009 года, ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) - эпизод от 9 декабря 2009 года, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.З ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 25-ФЗ) - эпизод от 12 декабря 2009 года, ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч.З ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) - эпизод от 21 января 2010 года, ч.1 ст. 30, п.п. «а, г» ч.З ст. 228. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) - эпизод от 1 марта 2010 года, путем частичного сложения наказаний окончательно Собирову Г.Т. назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 600 000 рублей.

Осужденный Собиров Г.Т. в надзорной жалобе просит об изменении судебных решений, смягчении наказания, изменении вида режима исправительной колонии с особого на строгий.

По делу осуждены также Боталов А.Ю., Умарчоев М.М., Зыков СВ., Буховец НС, Раджабов Н.Б., Брагина НО., Долговых Ю.В., Казакова Е.Н., Уфимцева О.В., Диль С.Е., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы надзорной жалобы, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Собиров Г.Т. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Не позднее 26 ноября 2009 года Собиров и другие участники организованной группы согласовали и распределили роли по закупке, перевозке, хранению и незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Реализуя совместный умысел участников организованной группы, Боталов А.Ю. и Умарчоев М.М., отбывающие наказание, соответственно, в исправительной колонии №<...>пос.<...> и исправительной колонии №<...> г.<...> согласовали по телефону действия по приобретению в г. <...> наркотического средства в особо крупном размере. Собиров и Раджабов, выполняя переданное Умарчоевым по телефону требование, до 26 ноября 2009 года в г. <...> незаконно приобрели наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 204,98 гр., и подготовили его для перевозки в г. <...>области с целью последующего незаконного сбыта.

В свою очередь, Брагина Н. О., по указанию Боталова А. Ю., 27 ноября 2009 года на автомобиле <...> под управлением Г. неосведомленного о преступном плане участников организованной группы, приехала в г. <...>. Около 3 часов в г.<...> Брагина Н. О. передала Собирову <...> рублей, предназначенные для приобретения очередной партии наркотика, и получила от Раджабова вышеуказанное наркотическое средство с целью его перевозки в г. <...> области для незаконного сбыта. Однако довести до конца свои преступные намерения участники организованной группы не смогли по не зависящим от них обстоятельствам. 27 ноября 2009 года, около 7 часов 30 минут, на посту дорожно-постовой службы на <...>км трассы <...> указанный автомобиль был остановлен. Брагина была задержана, у нее был изъят сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, общей массой 204,98 гр.

Не позднее 8 декабря 2009 года участники организованной группы Умарчоев, Собиров, Диль С.Е., не установленные предварительным следствием участники группы согласовали и распределили между собой роли по закупке, перевозке, хранению и незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере.

Реализуя совместный умысел участников группы, Умарчоев, отбывавший наказание в исправительной колонии №<...> г. <...> 8 декабря 2009 года передал по телефону Собирову, находившемуся в г. <...> указание приобрести очередную партию наркотического средства - героина в особо крупном размере - и подготовить её для перевозки в г. <...> области. Собиров и не установленный следствием участник организованной группы, выполняя переданное Умарчоевым по телефону указание, до 9 декабря 2009 года в г.<...> незаконно приобрели наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 169,6 гр. и подготовили его для перевозки в г. <...>

В свою очередь, Диль, по указанию Умарчоева, приехав 9 декабря 2009 года к магазину "<...>, расположенному в г. <...> взял у неустановленного участника организованной группы по имени "<...>" <...> рублей, чтобы получить у Собирова с целью незаконного сбыта часть указанной партии героина. Диль на автомобиле марки <...> под управлением Т. неосведомленного о преступном намерении участников организованной группы, приехал в г. <...> Там около 16 часов на ул. <...> Диль, передав Собирову предназначенные для приобретения очередной партии героина <...> рублей, получил от не установленного следствием соучастника с целью дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство для перевозки в г. <...>области, а также для передачи части героина неустановленному лицу по имени "<...>". Однако довести до конца свои преступные намерения участники организованной группы не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 9 декабря 2009 года, около 22 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "<...>" сотрудниками госнаркоконтроля и дорожно-постовой службы на 290 км. трассы <...> вышеуказанный автомобиль был остановлен. Диль был задержан, у него был изъят сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, общей массой 169,6 гр.



Собиров, имея умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, до 12 декабря 2009 года в г. <...> незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 193,1 гр., и подготовил его для перевозки в г. <...> с целью последующего незаконного сбыта. Для совершения преступления Собиров использовал В. осужденного по приговору Ачитского районного суда Свердловской области 3 декабря 2010 года за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

По указанию Собирова, В. 12 декабря 2009 года приехал в г. <...> на автомобиле <...> под управлением Д. неосведомленного о преступном намерении последних. Там около 15 часов на окраине города Собиров передал В. вышеуказанное наркотическое средство. С целью последующего сбыта Собиров имел намерение перевезти это наркотическое средство в г. <...> с помощью В. Однако довести до конца свои преступные намерения Собиров не смог по не зависящим от него обстоятельствам. 12 декабря 2009 года, в 21 час 10 минут, на 185 км трассы <...> вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками госнаркоконтроля и дорожно-постовой службы. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, общей массой 193,1 гр.

Не позднее 21 января 2010 года участники организованной группы Умарчоев, Собиров, Боталов, Раджабов, Зыков согласовали и распределили между собой роли по закупке, перевозке, хранению и незаконному сбыту наркотического средства - героина в особо крупном размере.

Реализуя совместный умысел участников группы, Боталов и Умарчоев, отбывавшие наказание в исправительной колонии №<...> пос. <...> и исправительной колонии №<...> г. <...> до 21 января 2010 года согласовали по телефону действия по приобретению в г. <...> в особо крупном размере героина, его перевозку в г. <...> и последующий сбыт. После этого Собиров и Раджабов, выполняя переданное Умарчоевым по телефону требование, до 21 января 2010 года в г. <...> приобрели в особо крупном размере наркотическое средство - героин массой 190,38 гр. - и подготовили его для перевозки в г. <...> с целью последующего незаконного сбыта.

Для совершения преступления участники организованной группы использовали П. осужденного по приговору Дзержинского районного суда г. Перми 3 апреля 2010 года за незаконные приобретение, хранение указанного наркотического средства без цели сбыта. 21 января 2010 года, около 11 часов, Зыков СВ. передал П. по телефону указание Боталова приехать в г. <...> для встречи с Собировым и Раджабовым. 21 января 2010 года, в 20 часов 40 минут, П. прибыл в г. <...> на поезде из г. <...> Возле АЗС на пересечении улиц <...>и <...> П. имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, приобрел данное наркотическое средство, а именно передал С. деньги, а затем взял в лесном массиве по ул. <...> в снегу героин. Место нахождения героина после получения Собировым денег показал П. подошедший к ним Раджабов Н.Б. Участники организованной группы довести до конца свои преступные намерения не смогли по не зависящим от них обстоятельствам. 21 января 2010 года, около 22 часов, на привокзальной площади железнодорожного вокзала <...> по адресу: г. <...> сотрудниками госнаркоконтроля П. был задержан. У него было изъято два свертка с вышеуказанным героином общей массой 190,38 гр.

В феврале 2010 года участники организованной группы Умарчоев, Собиров, Раджабов согласовали и распределили между собой роли по закупке, перевозке, хранению и незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере. Умарчоев, отбывавший наказание в исправительной колонии №<...> г. <...>, для совершения преступления с помощью сотовой телефонной связи подыскал П. и О. не подозревая, что они являются оперативными сотрудниками УФСКН России по <...> области, проводившими в отношении участников организованной группы оперативно - розыскные мероприятия, направленные на изобличение их преступной деятельности. Умарчоев поручил О. и П.перевозку героина из г. <...> в <...> и его незаконный сбыт.

В свою очередь, Собиров и Раджабов, выполняя переданное Умарчоевым по телефону требование, до 28 февраля 2010 года в г. <...> приобрели в особо крупном размере наркотическое средство - героин массой 464,4 гр. - и подготовили его для перевозки в <...> с целью последующего незаконного сбыта. Они спрятали героин в снегу в лесополосе, на расстоянии примерно 100 метров от дома №<...> по ул. <...> в г. <...>. 28 февраля 2010 года Умарчоев сообщил Собирову, что за данный героин он должен будет получить у приехавших за ним лиц <...> рублей. По указанию Умарчоева, О. 28 февраля 2010 года приехал к остановке общественного транспорта "<...>", расположенной на одноименной улице в г. <...> где встретился с Собировым и Раджабовым. С предложенными О. условиями передачи денег и получения наркотического средства Собиров не согласился. Для разрешения спора О. позвонил Умарчоеву, который предложил ему согласиться на условия Собирова. Однако тот, заподозрив опасность изобличения, вместе с Раджабовым попытался скрыться, но был вместе с последним задержан сотрудниками госнаркоконтроля. Таким образом, довести до конца свои преступные намерения участники организованной группы не смогли по не зависящим от них обстоятельствам. 1 марта 2010 года, в период с 00 часов 20 минут до 1 часа 25 минут, в ходе осмотра места происшествия в снегу в вышеуказанном месте было обнаружено наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой 464,4 гр.

Кроме того, Собиров совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Осужденный Собиров в надзорной жалобе просит об изменении судебных решений, смягчении наказания, изменении вида режима исправительной колонии с особого на строгий, указывает, что в его действиях необоснованно признано наличие особо опасного рецидива преступлений, по приговору от 19 ноября 2002 года он, с учетом изменений, внесенных президиумом Свердловского областного суда, осужден за преступление, предусмотренное п. «в» ч.З ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), которое относится к категории тяжких преступлений и не дает оснований для признания рецидива особо опасным. В связи с изменением рецидива преступлений осужденный просит о смягчении наказания.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе, находит судебные решения в отношении Собирова Г.Т. подлежащими изменению на основании п.З ч.1 ст.379, чЛ ст.409 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Виновность осужденного в совершении преступлений установлена доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, исследованными в судебном заседании, которые подробно изложены и надлежащим образом оценены в приговоре.

Правовая оценка действий Собирова Г.Т. является правильной.

Вид и размер наказания, с учетом внесенных в приговор изменений, назначены в соответствии с требованиями закона, оснований для смягчения наказания не имеется.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным:

при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Суд первой инстанции признал в действиях Собирова Г.Т. наличие особо опасного рецидива и назначил отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима в связи с наличием судимости по приговору от 19 ноября 2002 года.

Из материалов уголовного дела следует, что Собиров Г.Т. ранее был осужден 19 ноября 2002 года по приговору Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга по ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-Ф3) к лишению свободы на 8 лет.

В связи с изменениями, внесенными в УК РФ, указанный приговор был пересмотрен в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ. Постановлением Тавдинского городского суда Свердловской области 10 апреля 2007 года, оставленным без изменения в кассационном порядке, действия Собирова Г.Т. были переквалифицированы на п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначено 8 лет лишения свободы.

Постановлением президиума Свердловского областного суда от 20 августа 2008 года указанные судебные решения изменены, действия Собирова Г.Т. по приговору от 19 ноября 2002 года переквалифицированы с п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «в» ч.З ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на 7 лет.

Таким образом, Собиров Г.Т. совершил преступления при наличии судимости за преступление, предусмотренное п. «в» ч.З ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-Ф3), относящееся к категории тяжких преступлений, что не дает оснований для признания в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Эти обстоятельства не были учтены судами первой и второй инстанций.

Во вводных частях приговора и кассационного определения ошибочно указано, что Собиров Г.Т. по приговору от 19 ноября 2002 года судим по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Поэтому в действиях Собирова Г.Т. следует признать наличие опасного рецидива преступлений вместо особо опасного рецидива, отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима вместо особого.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6



УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации,

постановил:

приговор Свердловского областного суда от 10 мая 2012 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года в отношении Собирова Г.Т. изменить, вместо особо опасного рецидива преступлений признать в его действиях опасный рецидив преступлений и отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Собирова Г.Т. оставить без изменения.

Председательствующий