Определение от 7 февраля 2019 г. по делу № А65-8977/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды 79013_1216596 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-ЭС18-25998 г. Москва 07 февраля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (Республика Татарстан) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2018 по делу № А65-8977/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2018 по иску муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 933 774 руб. 26 коп., процентов в размере 273 732 руб. 75 коп., в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань (подробнее)Ответчики:ИП Сафина Илузя Зиннатовна, Высокогорский район, пос. Бирюлинского Зверосовхоза (подробнее)Иные лица:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан,г.Казань (подробнее)Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ (подробнее) Судьи дела:Попова Г.Г. (судья)Последние документы по делу: |
