Определение от 27 октября 2026 г. по делу № А40-26586/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-ЭС26-11356



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 28 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2026 г., принятые в деле № А40-26586/2024 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автоматизация и диспетчеризация» (должника) по заявлениям Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по г.Москве и конкурсного управляющего о признании недействительными премиальных выплат, осуществленных должником в пользу ФИО1 в размере 1 021 900 рублей и 1 213 560 рублей, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2026 г., заявления удовлетворены.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие оценки соразмерности выплаченных премий трудозатратам, необоснованность выводов о неплатежеспособности должника и осведомленности ответчика о неправомерной цели совершения выплат.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.


Суды установили перечисление должником в преддверии банкротства в пользу заинтересованного лица нетипичных премиальных выплат во вред интересам имеющихся кредиторов в качестве условий для недействительности оспариваемых платежей в силу пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивированно отклонив доводы ответчика об иных обстоятельствах их совершения.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова