Определение от 11 февраля 2019 г. по делу № А53-28895/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-24691



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу открытого акционерного общества «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» (г. Таганрог) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2018 по делу № А53-28895/2016 по иску открытого акционерного общества «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» (далее - завод) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Центр» (далее - общество) о взыскании задолженности и неустойки,

установила:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017, исковые требования удовлетворены частично.

Завод обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 161 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2018, заявление общества удовлетворено в сумме 74 824 руб. 69 коп.

В кассационной жалобе заявитель (завод), ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить состоявшиеся по его заявлению судебные акты и принять новый судебный акт, которым взыскать с общества судебные расходы в заявленном размере.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в обоснование заявления о взыскании судебных расходов доказательства, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и исходя из принципа разумности, суды пришли к выводу об удовлетворении заявления завода в размере 80 000 руб. В то же время, учитывая частичное удовлетворение иска, суды взыскали с общества в пользу завода 74 824 руб. 69 коп. судебных расходов.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, по существу, направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова