Определение от 5 августа 2026 г. по делу № А41-56022/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-ЭС26-8515



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. ФИО1 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу администрации городского округа Щёлково Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2025, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2026

по иску публичного акционерного общества "Россети Московский регион" к администрации городского округа Щёлково Московской области о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 13 690 191,66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 07.07.2025 в размере 1 326 586,66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 08.07.2025 по день фактической оплаты задолженности,

с участием третьего лица: акционерного общества "Мосэнергосбыт",

установил:

обжалуемыми судебными актами исковые требования удовлетворены.


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.


Суды установили, что обязанность по организации уличного освещения на территории муниципального образования возложена законом на орган местного самоуправления, в связи с чем ответчик является надлежащим субъектом для взыскания стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Суды не усмотрели оснований для уменьшения суммы, взыскиваемой за бездоговорное потребление электроэнергии, так как ответчик не предоставил доказательств фактического объёма потреблённого ресурса.

Разрешая спор, суды руководствовались, статьями 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов