Определение от 17 октября 2023 г. по делу № А32-17289/2020

79078_2102628

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС23-14610 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 октября 2023 года

Верховного Суда Российской Федерации ФИО1, рассмотрев ходатайство ФИО2 (третье лицо; далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского от 25.01.2023 по делу № А32-17289/2020 о несостоятельности (банкротстве) главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – должник), а также саму изучив кассационную жалобу,

установил:

согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

9 октября 2023 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2022,


постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2023 по делу № А32-17289/2020, то есть по истечении как двухмесячного процессуального срока на обжалование судебного акта, так и пресекательного шестимесячного срока, в пределах которого срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен.

Заявитель ссылается на отсутствие сведений об обжалуемых судебных актах.

Вместе с тем, ФИО2 был привлечён к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2021, в резолютивной части которого указан тот же адрес заявителя, что указан им самим в настоящей жалобе как адрес его места жительства. По данному адресу извещал заявителя и конкурсный управляющий должником в рамках настоящего спора.

Кроме того, до разрешения настоящего спора по существу, ФИО2 обращался в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении имущества, отчуждение которого оспаривалось в рамках обжалуемых судебных актов. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2021 данное заявление ФИО2 было удовлетворено.

Таким образом, учитывая, что доказательств обратного не предоставлено, заявитель доподлинно знал о наличии настоящего обособленного спора, был надлежащим образом уведомлен и при проявлении необходимой степени заботливости и разумной осмотрительности имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, как лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1