Определение от 24 ноября 2022 г. по делу № А24-3947/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79007_1906086

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС22-15810


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 24.11.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2022 № 303-ЭС22-15810, определение Арбитражного суда Камчатского края от 23.01.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2022 по делу № А24-3947/2017,

установила:

заявитель 17.11.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2022 № 303-ЭС22-15810, определение Арбитражного суда Камчатского края от 23.01.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2022 по делу № А24-3947/2017, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу


предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек 03.10.2022.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Г.Г. Кирейкова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (подробнее)

Ответчики:

ООО "Строй ДВ" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Дальневосточного округа (подробнее)
МАУ Усть-Камчатского сельского поселения "Дирекция по строительству" (подробнее)
Отделение ПФР по Камчатскому краю (подробнее)
ПАО "АТБ" (подробнее)
Пятый арбитражный апелляционный суд (подробнее)

Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)