Определение от 16 сентября 2022 г. по делу № А56-432/2019

79005_1866969

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-6975 (13)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 сентября 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Пельта Северо-Запад» (далее – предприятие) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2022 по делу № А56-432/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Метрострой» (далее – должник) акционерное общество «Метрострой Северной Столицы» (далее – общество «ФИО1) 30.09.2021 обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением суда первой инстанции от 10.12.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.02.2022 и округа от 08.06.2022, ПАО «Сбербанк» России» (далее – банк) в порядке процессуального правопреемства заменено на общество «ФИО1» с размером требования 335 637 606 руб. 01 коп. как обеспеченного залогом имущества должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.


Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что определением от 04.09.2020 в реестр включено требование банка, который уступил право требования к должнику в пользу общества «ФИО1».

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия как доказательств злоупотребления правом банком и обществом «ФИО1» при совершении уступки, так и оснований для субординирования требования.

Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев