Определение от 19 декабря 2022 г. по делу № А76-4750/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 309-ЭС22-19991 (2)


г. Москва

19.12.2022



Дело № А76-4750/2019



Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мишанов и партнеры» (далее – общество «Мишанов и партнеры») на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2022 по делу Арбитражного суда Челябинской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Челябинское управление энерготрейдинга» (далее - должник),


установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной (ничтожной) сделки договора возмездного оказания услуг от 31.10.2017 № 1 и применении последствий её недействительности в виде взыскания с общества «Мишанов и партнеры» 7 752 000 руб. (с учетом уточнения требования).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2022, определение суда первой инстанции отменено, оспариваемый договор признан недействительной сделкой, применены последствия его недействительности в виде взыскания 7 752 000 руб. с общества «Мишанов и партнеры» в пользу должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе определение от 18.02.2022, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и, руководствуясь статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по обособленным спорам в рамках дел № А74-5805/2018, № А25-605/2018, пришёл к выводу о доказанности наличия совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной.

Признавая сделку мнимой, суд исходил из того, что она заключена в период подозрительности, без документального подтверждения оказания обществом «Мишанов и партнеры» спорных услуг должнику, и доказательств экономической целесообразности заключения оспариваемого договора. Суд установил факт неисполнения сторонами договора и фиктивность правоотношений сторон по оспариваемой сделке.

С указанными выводами согласился суд округа.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


определила:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья


Г.Г. Кирейкова