Определение от 23 сентября 2025 г. по делу № А41-66051/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-13491 (6)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 сентября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2016 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2025 г. по делу № А41-66051/2015 о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2

по обособленному спору о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2017 г., которым требование общества с ограниченной ответственностью "Доходный дом" в размере 19 343 912 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2016 г. в удовлетворении заявления общества "Доходный дом" о включении требования в размере 19 343 912 руб. в реестр требований кредиторов должника отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2017 г. определение от 26 сентября 2016 г. отменено, требование общества "Доходный дом" в размере 19 343 912 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 7 июня 2022 г. произведена замена общества "Доходный дом" на правопреемника ФИО1

Финансовый управляющий имуществом должника обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от

4 апреля 2017 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2024 г. в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2024 г. определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2024 г. отменено. Заявление финансового управляющего направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

По итогам рассмотрения заявления постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2025 г. заявление финансового управляющего удовлетворено. Постановление от 4 апреля 2017 г. по вновь открывшимся обстоятельствам отменено. Назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2016 г.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2025 г. определение от 26 сентября 2016 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2025 г. определение от 26 сентября 2016 г. и постановление от 3 марта 2025 г. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к выводу, что представленные доказательства не подтверждают наличие оснований для включения требований ФИО1 (процессуального правопреемника общества "Доходный дом") в реестр требований кредиторов должника.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов