Определение от 3 мая 2024 г. по делу № А32-40576/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС23-19443 (3)

г. Москва 3 мая 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2023, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2024 по делу № А32-40576/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТрубоКомплект» (далее - должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой-НН» (далее - общество «ГарантСтрой-НН») обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО2

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2023, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.0.2024, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные определение и постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных заявителем документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исследовав доводы и возражения сторон, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в их обоснование доказательства, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, с учетом установленных ими фактических обстоятельств дела, исходили из недоказанности фактов бездействия привлекаемого к ответственности арбитражного управляющего и противоправности его поведения.

С указанной оценкой доказательств согласился суд округа.

Приведенные заявителем доводы не могут служить достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов