Определение от 31 марта 2026 г. по делу № А14-13632/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС26-2480


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Воронежская индустриальная корпорация» (далее – Общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13 мая 2025 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 декабря 2025 г. по делу № А14-13632/2023,

у с т а н о в и л:

Общество 24 марта 2026 г. направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названым Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную

жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 2912 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 2915 Кодекса).

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 декабря 2025 г., на момент направления заявителем настоящей жалобы срок, установленный статьей 2912 АПК РФ, истек 24 февраля 2026 г. (с учетом выходных дней).

Общество в обоснование причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы сослалось на устранение недостатков, послуживших основанием для возврата первоначально поданной кассационной жалобы.

Между тем приведенный довод не подтверждает наличие уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 2026 г. первоначально поданная заявителем 20 февраля 2026 г. кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ, поскольку в нарушение пункта 3 части 5 статьи 2913

АПК РФ к жалобе не были приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности лица, подписавшего кассационную жалобу в качестве представителя Общества.

Кассационная жалоба, поданная заявителем повторно 18 марта 2026 г., возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2026 г. без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ, поскольку к жалобе вновь не были приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности лица, подписавшего кассационную жалобу в качестве представителя Общества, а также не представлены документы, надлежащим образом подтверждающие уплату государственной пошлины.

Устранение нарушений, послуживших основанием для возврата кассационной жалобы, не подтверждает уважительность причин пропуска срока и может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок, установленный процессуальным законодательством для обращения с кассационной жалобой, не прерывает.

Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя.

Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин, по которым Общество не смогло заблаговременно направить в Верховный Суд Российской Федерации надлежаще оформленную кассационную жалобу в срок, предусмотренный частью 1 статьи 2912 АПК РФ, в ходатайстве не приведено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13 мая 2025 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 декабря 2025 г. следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ.

Уплаченная Обществом при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 2912, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Воронежская индустриальная корпорация» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить акционерному обществу «Воронежская индустриальная корпорация» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13 мая 2025 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 декабря 2025 г. по делу № А14-13632/2023.

Возвратить акционерному обществу «Воронежская индустриальная корпорация» из федерального бюджета 80 000 руб. государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 17 февраля 2026 г. № 176.

Выдать акционерному обществу «Воронежская индустриальная корпорация» справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева