Определение от 2 апреля 2018 г. по делу № А32-27532/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС17-2621



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

2 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную акционерного общества «Тандер» (г. Краснодар) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2017 по делу № А32-27532/2015 по иску акционерного общества «Тандер» к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Трейд», публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании обязательств по оплате 13 781 287 руб. 92 коп. по договору поставки № ГК/7113/11 прекращенными, по встречному иску публичного акционерного общества «Промсязьбанк» (далее – банк) к акционерному обществу «Тандер» (далее – общество «Тандер»), обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Трейд» (далее – общество «Агро-Трейд») о солидарном взыскании 13 781 287 руб. 92 коп. основной задолженности по договору поставки от 01.12.2011 № ГК7113/11,

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2017, принятым при новом рассмотрении дела после отмены постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2017 решения суда первой инстанции от 03.02.2016 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2016, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречные исковые требования банка к обществам «Тандер» и «Агро-Трейд» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 решение от 30.05.2017 оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.11.2017 оставил без изменения решение от 30.05.2017 и постановление от 01.10.2016.

В кассационной жалобе заявитель (общество «Тандер») ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что дополнительное соглашение между покупателем и поставщиком о выплате премий по рамочному договору поставки подписано после заключения договора с фактором и уведомления об этом общества «Тандер».

Кроме того, сопоставив сроки возникновения обязательств по уплате премии со сроками возникновения у банка права требовать оплаты поставленного товара применительно к положениям статьи 826 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к выводу о том, что требования по премиям возникли у общества «Тандер» после возникновения у банка права требовать от покупателя оплаты товара, в связи с чем основания для зачета сумм премий отсутствовали.

Суды правомерно указали на то, что общество «Тандер» вправе обратиться в суд с самостоятельным иском к обществу «Агро-Трейд» с требованием о взыскании спорных сумм.

С учетом изложенного дело разрешено судами в соответствии с нормами процессуального и материального права.

Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, в данном случае не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Тандер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


Г.Г. Кирейкова