Определение от 23 октября 2025 г. по делу № А32-30801/2011

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС15-4801 (11)

№ А32-30801/2011
24 октября 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Тираспольская 1» (далее - кооператив) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 февраля 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2025 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «Парус» (далее – должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов жилых помещений требования о передаче двухкомнатной квартиры (с учётом уточнения требования).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2025 г., срок на включение требования в реестр требований о передаче жилого помещения восстановлен. В реестр требований о передаче жилых помещений включены требования ФИО1 о передаче двухкомнатной квартиры.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды руководствовались статьями 201.4 - 201.7 Федерального закона от 26 октября

2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из доказанности факта оплаты стоимости квартиры по договору инвестирования строительства, признав причины пропуска срока на предъявление требования уважительными, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для восстановления срока на предъявление требования о включении в реестр требований участников строительства.

Суд округа поддержал выводы судов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова