Определение от 23 февраля 2026 г. по делу № А40-244289/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-15632


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 4 апреля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2025 г., принятые в деле № А40-244289/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению об исключении из конкурсной массы денежных средств на аренду жилья и автомобиля,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 4 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие оценки договору найма жилого помещения и невозможности использования зарегистрированных за ним транспортных средств.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили наличие в собственности должника жилого дома и в ином жилом помещении регистрации по месту жительства, а также экстраординарных с учетом необходимости погашения существующих долгов обстоятельств для отвлечения денежных средств на аренду автомобиля, отклонив требования согласно критериям статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 21325 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и судебной практике.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова