Определение от 3 июня 2019 г. по делу № А79-260/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС17-12513



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

3 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМУ 177» (далее – общество «СМУ 177») на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашия от 19.07.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2019 по делу № А79-260/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЧПП-Автоматика» (далее – общество «ЧПП-Автоматика», должник),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашия от 19.07.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о признании недействительным платежа, совершенного 31.10.2014 обществом «ЧПП-Автоматика» в пользу общества «СМУ 177» на сумму 1 000 000 рублей.

Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «СМУ 177» просит отменить состоявшееся по обособленному спору определение и постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, выводы которого поддержали суды апелляционной инстанции и округа, пришел к выводу о безосновательном характере совершенного должником в пользу общества «СМУ 177» платежа в сумме 1 000 000 рублей и наличии у данного платежа признаков подозрительной сделки.

При этом представленные обществом «СМУ 177» документы (договор поставки и товарная накладная) исключены из состава доказательств в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


И.В. Разумов