Определение от 18 мая 2015 г. по делу № А41-50739/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-КГ15-4771




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


18 мая 2015 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кохана Виталия Георгиевича на определение Арбитражного суда Московской областиот 18.09.2014 по делу № А41-50739/14, постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014, постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2015 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Кохана Виталия Георгиевича (г. Москва) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (г. Москва) о признании незаконным решения от 29.04.2014 об отказе в предоставлении сведений и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кохан Виталий Георгиевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – Кадастровая палата) о признании незаконным решения от 29.04.2014 № МО-14/РКФ-256229 об отказе в предоставлении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, и обязании устранить допущенные нарушения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.09.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014, заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2015 определение от 18.09.2014 и постановление от 05.12.2014 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Из содержания обжалуемых судебных актов следует, что заявление предпринимателя о признании незаконным решения Кадастровой палатыот 29.04.2014 № МО-14/РКФ-256229 об отказе в предоставлении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, и обязании устранить допущенные нарушения принято к производству Арбитражного суда Московской области определением от 30.07.2014 по делу № А41-45955/14.

Поскольку требование, заявленное по настоящему делу, аналогично требованию, рассматриваемому в рамках дела № А41-45955/14, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил заявление без рассмотрения.

Приведенные предпринимателем доводы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, которые пришли к выводу о том, что суд первой инстанции не нарушил нормы процессуального права.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кохана Виталия Георгиевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда

Российской Федерации



Е.Е. Борисова