Определение от 14 января 2019 г. по делу № А60-23781/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС17-7877 (3)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

14 января 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строительный Альянс» ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2018 по делу № А60-23781/2016 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в Верховный Суд Российской Федерации 28.12.2018 через систему «Мой арбитр», то есть по истечении как двухмесячного процессуального срока на обжалование судебного акта, так и пресекательного шестимесячного срока, в пределах которого срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.

В связи с возвратом настоящей жалобы ходатайство о предоставлении заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины до окончания производства по его кассационной жалобе не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строительный Альянс» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строительный Альянс» ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до окончания производства по его кассационной жалобе оставить без рассмотрения.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строительный Альянс» ФИО1 на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2018 по делу № А60-23781/2016 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк