Определение от 22 июля 2026 г. по делу № А76-43356/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС26-6735

Дело № А76-43356/2024
23 июля 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Уральская вагоноремонтная компания» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16 сентября 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2025 г., постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2026 г.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с иском к обществу о признании отсутствующим права собственности на объект.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2026 г., иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что спорный объект не может быть отнесен к недвижимым объектам, права на которые, подлежат государственной регистрации, суды удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Уральская вагоноремонтная компания» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов