Определение от 2 июля 2019 г. по делу № А55-21551/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-9682



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

2 июля 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Центрального Банка Российской Федерации на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2019 по делу № А55-21551/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Коммерческий банк «ГАЗБАНК» (далее – должник),

по обособленному спору по заявлению нотариуса нотариального округа города Самары ФИО1 о применении обеспечительных мер в виде ареста денежных средств на корреспондентском счете должника в размере 19 479 899,14 руб.,

установил:

определением суда первой инстанции от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.11.2018 и округа от 27.02.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с мотивировочной частью судебных актов, заявитель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 46, 126 и 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что основания для принятия обеспечительной меры отсутствуют, поскольку сохраняет силу ранее действующая обеспечительная мера об аресте денежных средств, принятая определением от 20.09.2018.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации