Определение от 8 апреля 2016 г. по делу № А75-4035/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-КГ16-2036


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08.04.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационное управление № 8» (далее – управляющая компания) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 по делу № А75-4035/2015 по заявлению управляющей компании о признании недействительными пунктов 1 и 2 предписания Службы жилищного и строительного надзора Ханты- Мансийского автономного округа – Югры (далее – служба) от 20.02.2015 № СГ-58,

установила:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015, заявленные обществом требования удовлетворены, пункты 1 и 2 предписания от 20.02.2015 № СГ-58 признаны недействительными.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены.

В кассационной жалобе управляющая компания ссылается на нарушение судом округа норм материального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Окружной суд, отменяя решение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда и отказывая управляющей компании в удовлетворении заявленных требований, руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исходил из установленных судами конкретных фактических обстоятельств дела, из условий спорного договора управления многоквартирным жилым домом от 25.12.2013, а также из содержания протокола внеочередного общего собрания собственников от 21.12.2013 № 13.

Суд округа, соглашаясь с вынесенным предписанием от 20.02.2015 № СГ-58, сделал вывод о том, что принятие решения собственниками на внеочередном собрании об утверждении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией ООО «УК РЭУ-8» само по себе не свидетельствует о волеизъявлении (рассмотрении и принятии собственниками конкретного решения) по распределению сверхнормативного объема потребления коммунальных услуг, поставленных на общедомовые нужды, между жилыми и нежилыми помещениями многоквартирного жилого дома пропорционально занимаемой площади.

При рассмотрении спора суд учел правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 № 4-П.

Возражения управляющей компании, изложенные в кассационной жалобе, не указывают на неправильное применение судом округа норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учетом изложенного оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационное управление № 8» в передаче

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной

коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова