Определение от 21 апреля 2023 г. по делу № А40-1496/2022

79007_1995471

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-24938

г. Москва 21.04.2023 Дело № А40-1496/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компании – Россети» (до переименования ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2022 по делу по иску акционерного общества «Межрегионэнергосбыт» (далее – общество) к компании о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с компании 11 501 674 руб. 69 коп. неосновательного обогащения, а также 718 196 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по дату фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2022, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, материалы дела № А40-1496/2022, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду


отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Правил определения и применения гарантирующим поставщиком нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179, пунктом 96 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, пунктом 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что при расчетах с обществом за услуги по передаче электрической энергии в отношении точек поставки потребителя (ООО «Алексинская бумажно-картонная фабрика») не производился вычет ставки для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Представленный обществом расчет исковых требований судами проверен, признан верным.

Ответчик своих возражений не обосновал и не доказал. Компания, возражая против довода истца о необоснованном получении ею стоимости нормативных потерь, не представила доказательств того, что объемы электрической энергии, переданные компанией обществу по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС от 24.07.2019, не были обеспечены выработкой электростанцией Алексинская ТЭЦ.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив материалы дела, судья считает, что возражения компании не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не основаны на положениях законодательства, регулирующего спорные правоотношения. Оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, в данном случае не имеется.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компании – Россети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова