Определение от 17 июля 2019 г. по делу № А10-383/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС19-10799



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нетрон» (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.06.2018 по делу № А10-383/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2019 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Нетрон» о взыскании 25 242 112 руб. 14 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, 1 449 965 руб. 17 коп. пени за период с 21.12.2017 по 02.04.2018, пени с 03.04.2018 по день фактической уплаты долга (с учётом уточнения иска), к обществу с ограниченной ответственностью «Энком» о взыскании 22 289 223 руб. 54 коп. задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, 2 430 руб. 53 коп. пени и пени с 09.01.2018 по день фактической уплаты долга, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Бурятзолото», временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энком» ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс»,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.06.2018, иск удовлетворен в отношении первого ответчика.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2019, решение от 22.06.2018 изменено, иск в отношении первого ответчика удовлетворен в части взыскания 22 289 223 руб. 54 коп. долга и 1 280 344 руб. 44 коп. пени.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 779, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности первого ответчика (смежная сетевая организация) рассчитаться с истцом (сетевая организация) за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Доводы заявителя, направленные на оспаривание статуса смежной сетевой организации и объема оказанных истцом услуг подлежат отклонению как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, переоценка которых не образует предусмотренных законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нетрон» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост