Определение от 20 мая 2026 г. по делу № А03-4166/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС26-3591(2)

Дело № А03-4166/2023
21 мая 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу администрации города Новоалтайска Алтайского края

на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2026 по делу № А03-4166/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Флагман" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление № 1", муниципальному унитарному предприятию города Новоалтайска "Новоалтайские тепловые сети" о взыскании убытков.

(третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Теплопром", Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, администрация города Новоалтайска Алтайского края, инспекция строительного и жилищного надзора Алтайского края),

установил:

при новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 27.03.2025 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 11.08.2025 названное решение изменено, иск удовлетворен частично, на сумму 31 884,14 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд округа постановлением от 02.02.2026 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение окружным судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов