Определение от 8 декабря 2008 г. по делу № 2-58/08

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 45-008-87

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 8 декабря 2008 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде- рации в составе

председательствующего Магомедова М.М., судей Нестерова В.В. и Подминогина В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Смирнова К.Г. на приговор Свердловского областного суда от 8 сентября 2008 года, по кото- рому

Юдин О.Д.,

осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «а,к» УК РФ к 14 годам лишения свободы в испра- вительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 8 октября 2007 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., мнение прокурора Митюшова В.П. об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Юдин О.Д. осужден за убийство П. на почве личных неприяз- ненных отношений и за убийство Л.. с целью сокрытия убийства П.., совершенные при обстоятельствах, указанных в приговоре.



В кассационной жалобе адвокат Смирнов К.Г. просит смягчить назначенное Юдину наказание. Полагает, что суд не в полной мере учел активное способство- вание Юдина раскрытию преступления, его явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Смирнова К.Г. государст- венный обвинитель Сисин Д.П. просит оставить ее без удовлетворения, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возраже- ний на нее, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Юдина в кассационной жалобе не оспариваются.

Что же касается наказания, то, как видно из приговора, при его назначении суд в надлежащей степени учел характер и степень общественной опасности со- вершенного Юдиным преступления, личность виновного, обстоятельства, смяг- чающие наказание, в том числе явку с повинной, активное способствование рас- крытию преступления, ухудшение состояния здоровья. Суд учел также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его се- мьи.

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе адвоката.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного Юдину наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Свердловского областного суда от 8 сентября 2008 года в отноше- нии Юдина О Д оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Смирнова К.Г. без удовлетворения.

Председательствующий судьи Копия верна: судья