Определение от 16 апреля 2020 г. по делу № А33-11262/2017

79008_1431455

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС18-23965


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.04.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Канская ТЭЦ» (ответчик) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2019 по делу № А33-11262/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.202 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия «Канский Электросетьсбыт» к акционерному обществу «Канская ТЭЦ» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и поставки тепловой энергии и теплоносителя за период с января по июнь 2016 года,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 решение отменено, прекращено производство по делу в части взыскания задолженности за февраль, март, май, июнь 2016 года, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2018 постановление от 29.06.2018 отменено, решение оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда Красноярского края 14.08.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2020, заявление истца о возмещении судебных расходов удовлетворено в части взыскания с ответчика 260 000 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов, полагая их необоснованными, не отвечающими принципам процессуального равноправия, оценки доказательств и справедливости, вынесенными с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Рассматривая заявления о возмещении судебных расходов, суды руководствовались положениями статей 65, 71, 101, 106, 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, проверив соответствие заявленных ко взысканию судебных расходов критериям, определенным законом и судебной практикой, установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных истцом и ответчиком в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.

Требуемая в жалобе переоценка примененных судом критериев расходов не создает основания для кассационного пересмотра судебных актов, соответствующих действующей судебной практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Канская ТЭЦ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост