Определение от 5 сентября 2024 г. по делу № А40-255595/2023Верховный Суд Российской Федерации - Об оспаривании решений трет. судов и о выдаче исп. листов на принудительное исполнение решений трет. Судов Суть спора: о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС24-14086 г. Москва 5 сентября 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «ЮниКредит Банк» на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2024г. по делу № А40-255595/2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2024г. по тому же делу, установила: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать акционерному обществу «ЮниКредит Банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Воздушные Ворота Северной Столицы" (подробнее)Иные лица:АО "ЮниКредит Банк" (подробнее)Судьи дела:Пронина М.В. (судья) |
