Определение от 9 января 2024 г. по делу № А56-127770/2022

79007_2149245

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-25779

г. Москва 09.01.2024 Дело № А56-127770/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ракета» (далее - компания) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2023 по делу по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» о взыскании с компании 114 345 руб. 97 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и 827 руб. неустойки, с последующим её начислением до даты фактического исполнения обязательства,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023, в удовлетворении иска отказано (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2023 решение суд первой и постановление апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление округа, оставить в силе решение от 14.03.2023 и постановление от 23.06.2023.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии

по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что решение и постановление основаны на ошибочных выводах, приняты без выяснения всех существенных обстоятельств спора, касающихся решения вопроса о наличии либо отсутствии у компании как исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате возникшей задолженности.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд при новом рассмотрении исследовать и оценить представленные в материалы дела доказательства, принять законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ракета» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова