Определение от 9 сентября 2020 г. по делу № А40-126620/2019

79023_1487858

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС20-12844

г. ФИО1 сентября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интек» (ответчик, г. Москва, далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2019 по делу № А40-126620/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2020 по тому же делу по иску федерального бюджетного учреждения «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (Войсковая часть 70855)» (г. Москва, далее – учреждение) к обществу о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2020, иск удовлетворен частично.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на наличие оснований для освобождения от ответственности и неправомерный возврат апелляционным судом дополнительных доказательств таких оснований.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обстоятельства исполнения договора, на которые как освобождающие от ответственности ссылается общество, учтены судами посредством уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия для принятия апелляционным судом дополнительных доказательств отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Интек» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова