Определение от 16 сентября 2019 г. по делу № А59-3481/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС19-14608

г. Москва

16 сентября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коба+» (истец, г. Южно-Сахалинск) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 09.10.2018 по делу № А59-3481/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Коба+» к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-Эксплуатационное управление № 10» о взыскании 4 258 900 рублей задолженности по договору услуг от 21.12.2016 № 2-А с участием в качестве третьего лица Администрации города Южно-Сахалинск,

установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 08.05.2019 решение от 09.10.2018 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Коба+» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие игнорирования действия предприятия в публичном интересе и в не требующей отлагательства ситуации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Критерии, при которых оказание услуг для муниципальных нужд возможно без оформления правоотношений с соблюдением конкурентных процедур, учтены судами и отсутствие их у спорных услуг мотивировано.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Коба+» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова