Определение от 24 октября 2019 г. по делу № А40-262215/2018

79012_1345216

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-18565


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» (Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2019 по делу № А40-262215/2018,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Научно-исследовательский и

проектно-конструкторский институт энергетических технологий «АТОМПРОЕКТ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» (далее – Центр) о взыскании 37 056 321 руб. 78 коп. задолженности по договору аренды от 09.06.2016 № 8499/16/5.21//САН16-1123.

Центр предъявил встречный иск о взыскании с Общества 88 369 020 руб. неосновательного обогащения за работы, выполненные для Общества.

Арбитражный суд города Москвы определением от 26.02.2019 возвратил встречный иск заявителю.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.05.2019 отменил определение от 26.02.2019 и направил вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Арбитражный суд Московского округа от 16.07.2019 отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе определение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Центр, ссылаясь на нарушение окружным судом норм процессуального права, просит отменить постановление окружного суда от 16.07.2019 и оставить в силе постановление апелляционного суда от 29.05.2019.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Центра на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд первой инстанции, возвращая встречное исковое заявление Центру, указал на отсутствие предусмотренных статьей 132 АПК РФ оснований для принятия встречного заявления к производству, поскольку принятие встречного иска к производству повлечет необходимость исследования и оценки иного круга доказательств, чем по первоначальному иску, совместное рассмотрение исков не приведет к более быстрому и правильному разрешению дела, а повлечет затягивание процесса.

Суд округа согласился с выводами суда первой инстанции.

При этом суды указали, что возвращение встречного иска не нарушает право Центра на судебную защиту, так как не препятствует обращению с самостоятельным иском и рассмотрению его по существу в отдельном производстве.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева