Определение от 14 февраля 2023 г. по делу № А46-15457/2020

79005_1953206

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС22-28361


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 февраля 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Интер-авто» на определение Арбитражного суда Омской области от 27.01.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2022 по делу № А46-15457/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Интер-Авто» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи от 28.12.2018, заключенного должником и ФИО1, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 27.01.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.05.2022 и округа от 10.10.2022, производство по заявлению к ФИО1 прекращено, в удовлетворении заявления к ФИО2 отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.


Судами установлено, что спорный земельный участок отчужден ФИО1, который спустя месяц продал имущество ФИО2 ФИО1 умер 25.02.2019, в связи с чем производство по заявлению в части сделки с ним прекращено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из подтверждения предоставления денежных средств должнику, отсутствия доказательств аффилированности должника, ФИО1 и ФИО2, а также осведомленности последнего о неплатежеспособности должника и цели причинения вреда его кредиторам.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев