Определение от 28 января 2019 г. по делу № А62-2929/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС18-23929



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

28 января 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.03.2018 по делу № А62-2929/2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2018 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (Смоленская обл., п.Хиславичи) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Смоленская обл., п.Хиславичи) о сносе (демонтаже) самовольной постройки,

встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об освобождении земельного участка,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования «Хиславичский район» Смоленской области,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ФИО1) о сносе (демонтаже) самовольной постройки - объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...> метров западнее дома № 49, представляющего собой смешанные кирпично-металлические конструкции, находящиеся на расстоянии 1,02 м от здания магазина по адресу: <...>.

ФИО1 обратился со встречными исковыми требованиями о возложении на ФИО2 обязанности убрать находящееся на земельном участке ФИО1 здание магазина с его установкой от границ земельного участка в соответствии с нормами градостроительного законодательства, противопожарной и санитарно-эпидемиологической безопасности.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.03.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018, первоначальные исковые требования удовлетворены; на ФИО1 возложена обязанность произвести в срок не позднее трех месяцев со дня вступления в силу решения суда снос постройки - объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...>, находящегося на расстоянии 1,0 - 1,4 м от здания магазина, принадлежащего ФИО2, общей площадью 53,5 кв. м, кадастровый номер 67-67-05/157/2006-121, расположенного по адресу: <...>. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов проведенных по делу судебных экспертиз, суды установили, что противопожарное расстояние между зданиями истца и ответчика составляет менее, чем в 10 раз по сравнению с предусмотренным законодательством, что влечет угрозу жизни и здоровью граждан, а также имуществу. Учитывая факт строительства магазина ФИО2 раньше объекта ФИО1 на основании не оспоренного в установленном порядке разрешения на строительство, регистрацию на него права собственности истца в 2006 году, а также факт строительства ФИО1 объекта с существенным нарушением градостроительных норм и правил, без учета расположения уже имевшегося и законно построенного здания магазина истца, суды, руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из установленных по делу конкретных обстоятельств, сочли незавершенный строительством объект ФИО1 самовольной постройкой, подлежащей сносу.

Приведенные ФИО1 в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, основанными на оценке с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств, и направлены на их переоценку, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Несогласие заявителя жалобы с установленными судами фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств по делу не может служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова